El ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, reafirmó las declaraciones realizadas por el Presidente Gabriel Boric la noche de este martes, cuando emplazó a los dirigentes de la Sociedad Nacional de Minería (Sonami) por el royalty minero.
El ministro comentó que “su presidente Diego Hernández realizó una exposición en la cual emitió ciertas declaraciones que no se condicen necesariamente con lo que el gobierno está llevando a cabo y por lo tanto el Presidente, de forma respetuosa pero firme recordó el mandato que tiene este gobierno a la hora de poder llevar su agenda de un nuevo modelo de desarrollo, que incluye la justicia social y la justicia territorial”.
“Este gobierno no entiende como incompatibles la idea de poder generar condiciones para que las empresas inviertan, tengan certezas y puedan tener un buen retorno, pero que al mismo tiempo la localidad de los territorios, las comunidades, así como el país en su conjunto, se puedan ver beneficiados de un recurso que le pertenece a todas y a todos los chilenos, como en este caso puede ser el cobre o puede ser el litio”, manifestó.
A su vez, la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, aseveró que “la capacidad de diálogo no limita el carácter, de hecho, todo lo contrario. Es un Presidente que marca los puntos, que reafirma sus compromisos programáticos, sus convicciones en materia de justicia social, y eso es lo que hizo durante la cena”.
“Si bien pudo en un principio causar cierto grado de incomodidad, terminó sacando aplausos respecto a algo que es de toda lógica: que en nuestro país tenemos que avanzar hacia una mejor distribución de nuestras riquezas, y por cierto, que el rol del sector minero es fundamental en esto”, reflexionó la ministra.
Las palabras de Boric surgieron luego de que Hernández -líder saliente del gremio- cuestionara la propuesta constitucional y la reforma tributaria impulsada por el Ejecutivo en el marco de la Cena Nacional de la Minería.
“Me hubiese avisado y vengo con tenida de combate para responder, y hubiese preparado otro discurso”, partió su exposición el Mandatario en la instancia, en la que recibió pifias, todo a solo días del plebiscito constitucional.
REACCIONES DEL SENADO
En paralelo, en la Cámara Alta hubo reacciones a la actitud del Mandatario: “El Presidente está muy nervioso, con una actitud muy beligerante de cara al plebiscito. No son prudentes las declaraciones y este intercambio de opinión que se celebró en la Cena Anual de la Minería”, cuestionó el senador UDI José Miguel Durana.
Desde el oficialismo, el senador socialista Juan Luis Castro respaldó a Boric. “El presidente de Sonami le hace emplazamientos expresamente al Presidente de la República en torno al royalty minero, a la nueva Constitución. Transforma en un debate, en la previa al plebiscito, lo que era una cena en la cual se podía dialogar de los distintos temas, pero sin colocarse en la contingencia y obligando al Mandatario a reaccionar. Y el Mandatario reaccionó bien“, sostuvo.
Desde la Comisión de Minería de la Cámara Alta, que revisará el royalty minero la mañana de este jueves, la presidenta de la instancia, Loreto Carvajal (DC), reflexionó que “el ambiente que se cree respecto a la defensa que cada uno de los actores pueda hacer es algo que no nos compete a nosotros hacernos cargo”.
“Mi rol como presidenta de la comisión es generar las garantías para todos, y generar proyectos de ley que vayan en el sentido que hoy creemos y estamos convencidos de que son necesarios. Entendemos que debe haber una forma de generar producción que sea acorde a los tiempos, al medioambiente, que sea sustentable, pero que también tenga un compromiso social, y en ese contexto, creo que se van a generar las garantías necesarias“, estimó.
TRIBUTARIA: INDICACIONES LLEGARÁN TRAS LA VOTACIÓN EN GENERAL
En cuanto al itinerario del resto de la reforma tributaria, se espera que tras las exposiciones de invitados ante la Comisión de Hacienda de la Cámara, el lunes 12 de septiembre el Ejecutivo entregará detalles de las indicaciones que pretende ingresar después de la votación en general, que fue agendada para el día siguiente.
“Así como está el proyecto, tendría que votarlo en contra por una razón muy sencilla, que es que nuestra crítica ha sido que no tiene mecanismos de inversión, y cuando el ministro de Hacienda anunció indicaciones al proyecto, lo que dijo fue que ‘tenemos que incorporar mecanismos que fomenten la inversión'”, recordó el integrante de la instancia Guillermo Ramírez (UDI).
El diputado agregó que “es crítico ver esas indicaciones antes de votar en general. Yo sé que es solamente la idea de legislar, pero en mi caso, puede determinar el voto, y el proyecto así como se me presenta, creo que le hace daño a Chile y estoy obligado a votar en contra, y no quisiera partir con el pie izquierdo esta conversación”.
